Sobre o tema envolvendo Senado SP 2026, além disso, um estudo realizado pela TMC em parceria com o curso de Ciências Sociais e do Consumo (CISO) da ESPM analisou os discursos dos candidatos ao Senado por São Paulo nos debates para as eleições de 2026. Dessa forma, foram examinados os encontros promovidos por Band, UOL/Folha e Estadão/FAAP, mapeando um total de 151 propostas e as principais visões de mundo em disputa nas urnas.
Senado SP 2026: Pautas em comum, visões opostas: as 5 propostas decisivas da campanha
1. Regulamentação do STF e do Judiciário
Com isso, O tema representou 8,8% das palavras ditas nos encontros. Nesse sentido, enquanto André do Prado e Guilherme Derrite adotaram uma postura de ataque ao ativismo judicial e foco em decisões monocráticas, Simone Tebet e Marina Silva abordaram a questão sob a ótica do equilíbrio institucional e de freios e contrapesos.
2. Fim da escala 6×1
Portanto, as discussões sobre trabalho e renda somaram 7,2% do volume de palavras. Em seguida, simone Tebet, Marina Silva e André do Prado apoiaram o fim do modelo de seis dias de trabalho por um de descanso. Soninha Francine defendeu a regulamentação do pagamento por hora, e Ricardo Salles opôs-se à mudança devido aos custos operacionais.
3. Redução da maioridade penal
A segurança pública foi o segundo tema mais discutido (11,2% das palavras). Guilherme Derrite e André do Prado defenderam a redução irrestrita para 16 anos. Marina Silva rejeitou a medida com foco em políticas socioeducativas, e Simone Tebet propôs um caminho intermediário para crimes hediondos.
4. Gestão de emendas parlamentares e orçamento
O debate contrapôs a defesa do corte de mecanismos polêmicos ao argumento de repasses essenciais para municípios. Simone Tebet e Ricardo Salles defenderam o corte de emendas de relator, enquanto André do Prado argumentou que o instrumento é essencial para canalizar recursos públicos diretamente às cidades paulistas.
5. Manutenção de programas sociais e Pacto Federativo
Houve consenso entre candidatos de esquerda e direita na manutenção do Bolsa Família, embora com divergências sobre contrapartidas de trabalho defendidas por Salles e Derrite. Todos os candidatos também criticaram o modelo atual de repartição de tributos, concordando que São Paulo devolve mais impostos à União do que recebe.
Ataque em alta, projeto em baixa
O levantamento apontou que a crítica aos adversários foi a função discursiva mais frequente, somando 26,9% das palavras, enquanto a apresentação de propostas ocupou apenas 11,3%. Ricardo Salles liderou o tempo dedicado a críticas (58%), seguido por Guilherme Derrite (33%) e André do Prado (27%). Soninha Francine fez o movimento inverso, com 17% de propostas e 4% de críticas.
Simone Tebet destacou-se como a candidata mais propositiva, responsável por 25% de todas as ideias apresentadas nos encontros. Em contrapartida, nas considerações finais dos debates, 59,7% das palavras foram gastas em biografia e alianças políticas, contra apenas 1,6% dedicadas a propostas.
Para mais detalhes e apuração completa, consulte a fonte da notícia.
Veja também: VisionQuest chega ao Disney+ em outubro e trilogia ganha novo trailer; confira
